https://www.mdu.se/

Denna studie har haft som mål att undersöka och jämföra hur massvåldet i Bosnien och Rwanda framställdes i engelskspråkig västerländsk media under perioden 1994-2005, då massvåldet ägde rum eller snart därpå, med särskilt fokus på de språkliga och narrativa konstruktionerna i nyhetsrapporteringen. Genom att tillämpa en narrativ textanalys inom en socialkonstruktivistisk och postkolonial teoretisk ram har ett urval medietexter publicerade mellan 1994 och 2005 analyserats. Syftet har varit att synliggöra hur mediernas val av språk, begrepp och berättarstruktur formar vår förståelse av folkmord, och hur dessa diskurser påverkar konstruktionen av ansvar, offerstatus och moralisk betydelse. Resultaten visar att det föreligger påtagliga skillnader i hur våldet i Rwanda och Bosnien beskrevs. Våldet i Rwanda benämndes tidigt och konsekvent som folkmord, med tydligt definierade förövare och offer, medan rapporteringen om Bosnien präglades av begreppslig ambivalens, såsom ”etnisk rensning” och ”massaker”, vilket bidrog till en mer diffus ansvarsplacering. Denna skillnad kan förstås i ljuset av postkoloniala maktstrukturer, där folkmordet i Rwanda ofta exotifierades och rasifierades, medan Bosniens tragedi behandlades som ett europeiskt institutionsmisslyckande. Studien visar därmed att västerländska medier inte enbart rapporterar om händelser, utan aktivt konstruerar mening och kollektiva minnen som påverkar både allmänhetens förståelse och det internationella samfundets respons. Sammanfattningsvis understryker detta vikten av en kritisk mediebevakning och en medvetenhet om språkets roll i utformningen av globala normer kring massvåld.