mdh.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Väggskivor av betong: En jämförelsestudie mellan Eurokod och Boverkets byggregler
Mälardalen University, School of Business, Society and Engineering.
Mälardalen University, School of Business, Society and Engineering.
2014 (Swedish)Independent thesis Basic level (university diploma), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Från och med den 2 maj 2011 får enbart de europeiska konstruktionsreglerna, Eurokodernaanvändas för dimensionering av byggnadsverk i Sverige. Skillnaderna gentemot de tidigarenormerna varierar mycket beroende på hur väl utvecklade de tidigare konstruktionsreglernahar varit. Det kan därför uppstå betydande skillnader för vissa typer av konstruktioner.Genom att jämföra specifika konstruktionsdelar kan en förklaring ges till hurdimensioneringsprinciperna skiljer sig och varför det blir större eller mindre åtgång påmaterial jämfört med tidigare normer.Detta arbete genomfördes i samarbete med Kadesjös Ingenjörsbyrå AB i Västerås ochfokuserades på dimensionering av väggskivor /höga balkar av betong som är vanligtförekommande i byggnader där friare ytor i våningen under väggskivan önskas.Djupgående litterära studier kring Eurokod och BKR, främst Eurokod 2 och BBK 04, harlegat till grund för arbetet. Tillsammmans med Kadesjös valdes ett referensobjekt ut. Medreferensobjektet och litteraturstudien som grund byggdes ett kalkylblad (Excel) upp för attenkelt kunna utarbeta resultatet. Geometrier och upplagsförhållanden är främst baserade påuppgifter från referensobjektet. För att få en mer heltäckande bild av skillnaderna mellannormerna genomfördes även dimensionering med förändrade influensareor.Resultatet av jämförelsen visar att vid mycket låga laster kommer Eurokod ibrottgränstillståndet ge en betydande större andel armering. Mellan 74-78 % mer ijämförelse med BKR. Anledningen till detta är den minsta armeringsmängd som är ett kravenligt Eurokod (minimiarmering). Motsvarande armering i BKR benämns som övrigarmering och erfordras enbart när tvärkraften i väggskivan blir av betydande storlek. Närdenna övriga armering erfordras kommer BKR ge en större andel armering, cirka 12-28 % idetta fall. Studien visar att Eurokod på grund av minimiarmeringen har en väldigt jämnåtgång på armering oavsett lastens påverkan i brottgränstillståndet.

Abstract [en]

The regulatory framework of structural design in Sweden was changed May 2nd, 2011. Theformer national regulations Boverkets konstruktionsregler (BKR) were replaced by theEuropean common regulatory framework, Eurocodes. There may be significant differencesbetween the Eurocodes and Boverkets konstruktionsregler due to such things as safetyapproach and geography.It is also possible that calculation results from certain types ofstructural elements could vary greatly between the two standards due to factors such asminimum amount of reinforcement or completely different calculation methods.A comparison of specific elements will enable an evaluation of the differences in usage ofmaterial and provide an explanation for the underlying causes.The thesis was carried out in collaboration with Kadesjös Ingenjörsbyrå AB in Västerås. Thethesis focused on constructional calculations of concrete wall panels.A literature review of Eurocode and BKR, particularly Eurocode 2 and BBK 04 formed thebasis of the thesis. In collaboration with Kadesjös, a reference object was selected to becertain that the thesis got as realistic as possible. All calculations were initally made by hand.A worksheet (Excel) was later used to easily produce results. Geometries and loadcases weretaken directly from the reference object. The influence areas were changed in order to get amore complete study of the differences between the regulations.The comparison shows that in the ultimate limit state, Eurocode will require a significanthigher proportion of reinforcement, between 74-78% compared to BKR, for low load impact.This is due to the minimum amount of reinforcement required in Eurocode. Thecorresponding reinforcement in BKR, is called Övrig armering (additional reinforcement)and is required only when the shear force within the wall panel becomes significant. Whenthe additional reinforcement is required, BKR require a greater proportion of reinforcementcompared to Eurocode. About 12-28% more. The results show that Eurocode will generate amore even usage of reinforcement due to the required minimum reinforcement, regardless ofthe force impact in the ultimate limit state.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 48 p.
Keyword [sv]
Väggskivor, Eurokod, BKR
National Category
Building Technologies
Identifiers
URN: urn:nbn:se:mdh:diva-24489OAI: oai:DiVA.org:mdh-24489DiVA: diva2:696805
External cooperation
Kadesjös Ingenjörsbyrå AB
Subject / course
Building Engineering
Supervisors
Examiners
Available from: 2014-02-27 Created: 2014-02-15 Last updated: 2014-02-27Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

Search in DiVA

By author/editor
Hansson, MartinDonner, Rasmus
By organisation
School of Business, Society and Engineering
Building Technologies

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 349 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf