https://www.mdu.se/

Syfte: Syftet med studien är att undersöka och presentera vilka investeringskriterier som svenska kommuner använde år 2011 vid byggnadsinvesteringar, samt i vilken utsträckning extern hjälp vid investeringsbedömning och utförande av byggnadsinvesteringar användes.

Frågeställning: Vilka samband fanns mellan investeringsandel per omsättning och i hur stor utsträckning beslutade byggnadsinvesteringar blev dyrare än beräknat?

Vilka skillnader fanns mellan större och mindre kommuner med hänsyn till investeringsbedömningar i byggnader?

I vilken utsträckning förekom samarbete mellan kommuner gällande byggnadsinvesteringar?

I hur stor utsträckning anlitades extern hjälp med projektledning och kalkylering vid byggnadsprojekt?

Metod: Studien är baserad på en webbenkätundersökning med 44 deltagande kommuner och en personlig intervju. Denna undersökning analyserades och jämfördes sedan med en referensram baserad på sekundära källor.

Slutsats: Större kommuner behöver förbättra sina planeringar och kontrollera sina byggnadsinvesteringar i och med att investeringarna ofta är större och fler saker kan gå fel än för mindre kommuner.

Fler kommuner borde samarbeta mer vid byggnadsinvesteringar för att på det viset kunna matcha byggföretagen vid upphandling.

Kommunerna bör fortsätta kontrollera den externa hjälp de använder vid byggnadsinvesteringar och göra tydliga kontrakt.

Purpose: The purpose of this study is to examine and present what investment criteria’s Swedish municipals used in 2011 when investing in buildings, and in what extent consultants were used in investment appraisal and implementation of building investments.

Research question: Is there a connection between the amount invested in buildings in proportion of net turnover and cost overrun?

Is there a difference between large and small municipals with regards to investment appraisal of buildings?

Did collaboration occur between municipals with regards to investment appraisal of buildings?

To what extent was consultants used to calculate and appraise building projects?

Method: This study is based on a Web survey with 44 answers from municipals and one personal interview. The survey was analyzed and compared with the frame of reference based on secondary sources.

Conclusion: Larger municipals need to improve their planning and control their investments in buildings because the investments are usually large and more numerous things can go wrong than for smaller municipals.

Municipals should collaborate more when investing in buildings and therefore better be able to match the construction companies when negotiating terms.

The municipals should continue controlling the external help they use when they invest in buildings and make contracts with clear terms.