Yttrandefriheten har sedan påskupploppen 2022 varit ett flitigt debatterat ämne. Motsättningar mellan yttrandefrihet och andra demokratiska värden skapar konflikter som det inte finns någon tydlig och klar lösning på. Vissa menar att man inte bör inskränka yttrandefriheten medan andra menar att det måste balanseras mellan olika värden för att kunna upprätthålla det demokratiska samhället. Syftet med den här uppsatsen är att se hur yttrandefrihet kommer till uttryck i samhällsdebatten i svenska tidningsmedier sedan koranbränningarna och påskupploppen 2022. I undersökningen har vi analyserat 40 artiklar från de fyra stora tidningsmedierna i Sverige, med hjälp av den Carol Bacchi lanserade What’s the Problem Represented to be (WPR) ansatsen. Frågorna vi utgått ifrån är; Hur är problemet inramat? Hur är orsakerna till problemet inramat? Hur är lösningen inramad? Med hjälp av WPR frågor har vi analyserat för att kunna urskilja och tolka problemrepresentationer i artiklarna. Vi har funnit flera olika problemrepresentationer som vi också delat in i teman för att få en tydligare bild av representationerna. I slutsatsen knyter vi an resultatet från analysen till de teorier som tidigare presenteras. Övergripande har vi kommit fram till att en stor del av hur debatten är utformad handlar om de motsättningar som finns mellan olika demokratiska värden som till exempel den mellan säkerhetsintressen och yttrandefrihet.