Kontroversiella bolags bibehållande av legitimitet
2019 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE credits
Student thesis
Abstract [sv]
SAMMANFATTNING
Datum: 2019-06-11
Nivå: Kandidatuppsats i företagsekonomi, 15 hp
Institution: Akademin för Ekonomi, Samhälle och Teknik, Mälardalens högskola
Författare: Fatima Al-Ramahi & Veronika Jashari
Titel: Kontroversiella bolags bibehållande av legitimitet
Handledare: Angelina Sundström
Nyckelord: Legitimitet, CSR-information, hållbarhetsredovisning, kontroversiella-bolag
Frågeställning: Vilka likheter och skillnader finns mellan hur; Svenska Spel, Spendrups, Saab, Swedish Match och Systembolaget arbetar för att bibehålla legitimitet?
Syfte: Studien syftar i att jämföra hur fem svenska kontroversiella bolag arbetar med sin CSR-information i hållbarhetsredovisningar för att bibehålla legitimitet.
Metod: Studien utgår från en kvalitativ forskningsmetod där en innehållsanalys ligger till grund för undersökningen av CSR-informationen i hållbarhetsredovisningar.
Slutsats: Studien visade att de likheter som fanns mellan hur kontroversiella bolag arbetade med sin CSR-information för att bibehålla legitimitet var; alla hade information i deras hållbarhetsredovisningar som kunde kartläggas utifrån Carrolls fyra dimensioner; den ekonomiska, den legala, den etiska och filantropiska dimensionen. Det fanns tydliga likheter i att bolagen; upprätthöll goda relationer med intressenter, belönade investerare, följde lagar och legala normer, redovisade information utifrån ett socialt- och miljöperspektiv, samarbetade med andra bolag och skänkte bort stora summor i form av donationer. De skillnader som fanns var att bolagen valde att arbeta olika med exempelvis hur de skulle minska koldioxid-utsläppen och hur de arbetade för att lagar skulle följas i verksamheten. Andra slutsatser som kunde ses var att samtliga bolag arbetade med sin CSR-information utifrån den ekonomiska, legala, etiska och filantropiska dimensionen för att på ett eller annat sätt bibehålla legitimitet utifrån; pragmatisk, kognitiv eller moralisk legitimitet.
Abstract [en]
ABSTRACT
Date: 2019-06-11
Level: Bachelor thesis in Business Administration, 15 cr
Institution: School of Business, Society and Engineering, Mälardalen University
Authors: Fatima Al-Ramahi Veronika Jashari96/10/03 97/05/16
Title: Controversial industries maintenance of legitimacy
Tutor: Angelina Sundström
Keywords: Legitimacy, CSR-reporting, Sustainability reporting, Controversialindustries
Researchquestions: What similarities and differences exist between how; Svenska Spel, Spendrups, Saab, Swedish Match and Systembolaget work to maintain legitimacy?
Purpose: The purpose of this study is to compare how five Swedish controversial firms work with their CSR-information through sustainability reports to maintain legitimacy.
Method: The study is based on a qualitative research method in which a content analysis is used to examine the CSR-information in sustainability reports.
Conclusion: The study showed that the similarities between how controversial firms worked with its CSR information to maintain legitimacy were; everyone had information in their sustainability reports that could be charted from Carroll's four dimensions; the economic, the legal, the ethical and the philanthropic dimension. Other clear similarities between the firms were; maintenance of good relations with stakeholders, rewarding investors, following laws and legal norms, presenting information from a social and environmental perspective, collaborating with other firms and donating large sums in form of donations. The differences that existed were that the firms choose to work differently on how, for example, they would reduce carbon dioxide emissions and how they worked to ensure that laws were followed in the business. Other conclusions that could be seen were that all firms worked with its CSR information based on the economic, legal, ethical and philanthropic dimension in order to maintain legitimacy through pragmatic, cognitive or moral legitimacy.
Place, publisher, year, edition, pages
2019. , p. 56
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:mdh:diva-43829OAI: oai:DiVA.org:mdh-43829DiVA, id: diva2:1322572
Subject / course
Business Administration
Supervisors
Examiners
2019-06-202019-06-112019-06-20Bibliographically approved