https://www.mdu.se/

Syfte: Syftet med den här uppsatsen är att utifrån internationell forskning genomföra en systematisk litteraturstudie där vi identifierar och analyserar argument för och mot byrå- och revisorsrotation.

Frågeställning: Vilka för- och motargument finns det att finna i litteraturen angående revisorsrotation och byrårotation? Byrårotation eller revisorsrotation, vilket är att föredra och i så fall varför?

Metod: Studien genomfördes i form av en litteraturstudie då det fanns en stor mängd tidigare forskning. Utifrån artiklar togs för- och nackdelar kring byrå- och revisorsrotation fram. Endast vetenskapliga artiklar låg till grund för resultatet.

Slutsats: Denna studie har kommit fram till att det råder delade meningar angående argumenten för och mot byrå- samt revisorsrotation. Dessutom har vi konstaterat att nackdelarna som den obligatoriska byrårotationen medför helt enkelt är för många för att de unika fördelarna den medför ska göra det nödvändigt att införa det istället för krav på revisorsrotation. Utifrån detta anser vi att revisorsrotation är att föredra.